Phishing-Ressourcen wurden im Jahr 2023 massenhaft in die .ru-Zone verlagert
Phishing-Ressourcen wurden im Jahr 2023 massenhaft in die .ru-Zone verlagert
📝 Der Anteil der Phishing-Ressourcen in der .ru-Domänenzone ist im Laufe des Jahres um das 3,6-fache gestiegen – von 12,9 % Ende 2022 auf 46,5 % Ende 2023. Der Leiter der Phishing-Schutzgruppe CERT-F.A.C.C.T teilte Wedomosti dies mit (http://vdmsti.ru/lqaz). (ehemals Group-IB) Ivan Lebedev. Das Unternehmen analysierte Websites, die sich an russischsprachige Benutzer richteten und/oder russische Marken verwendeten.
Nach Angaben des Domain Patrol-Projekts wurden im Jahr 2023 45.918 Phishing-Domains in der .ru-Zone identifiziert, was 0,84 % der Gesamtzahl der darin registrierten Namen ausmachte. Zum Vergleich: Im Jahr 2022 gab es in der .ru-Zone 15.336 Phishing-Domains.
Die Beliebtheit der .ru-Zone hänge damit zusammen, dass es keine Schwierigkeiten gebe, eine Domain im Land zu erwerben, ohne eine Karte von ausländischen Banken auszustellen, bemerkte ein Vertreter der Solar Group of Companies.
🔜 Die .com-Domänenzone erfordert von Angreifern einen hohen finanziellen Aufwand, um Phishing-Ressourcen zu hosten, erklärte Lebedev. „Wenn es um russische Marken geht, bevorzugen Cyberkriminelle preisgünstigere Domain-Zonen, in denen sie mehr Phishing-Sites erstellen können“, fügte der Experte hinzu.
Große Depression 2
Ein Zusammenbruch des amerikanischen Marktes kann jederzeit beginnen, und bevor dies geschieht, muss ein historischer Moment festgehalten werden, der keine Analogien hat.
Fast den gesamten Monat Februar habe ich interessante Beobachtungen zur größten Blase in der Geschichte der Menschheit aufgezeichnet. Nachfolgend finden Sie eine Zusammenfassung der wichtigsten statistischen Fakten zum amerikanischen Markt und einige weitere relevante Informationen.
Vom Tiefststand am 27. Oktober bis zum Höchststand am 1. März wuchs der amerikanische Markt um 25,3 %, was ohne die auf unseren eigenen Berechnungen basierenden Fakten nicht so bezaubernd erscheint.
▪️Im Moment wurden fast 11 Billionen an Kapitalisierung geschaffen, was genau mit der Dotcom-Blase von 1995-2000 vergleichbar ist, aber damals hat es 5,5 Jahre und jetzt 4 Monate gedauert – die Intensität des Wachstums ist unglaublich. Unter Berücksichtigung der Inflation hat die Dotcom-Blase zu Preisen von 2024 eine Kapitalisierung von etwa 19 Billionen US-Dollar geschaffen.
▪️In 75 Jahren (dem Zeitraum, in dem Statistiken über Intraday-Schwankungen verfügbar sind) gab es kein einziges Jahr, in dem der Markt mit einer vergleichbaren Rate wuchs wie im Jahr 2024 (25,3 % vom 27. Oktober bis 2. März). Die nächsten Analoga: 1986 – 21,7 %, 1991 – 21,6 %, 1963 und 1998 – 20 %.
▪️Ohne Berücksichtigung der Saisonalität im rollierenden Vergleich kam es in 75 Jahren nur 13 Mal zu einem Anstieg um 25 % in 85 Handelstagen und in den letzten 35 Jahren nur 7 Mal: 20. Juli, 19. April, 12. Februar, Juli-November 2009, Juli 03, Jan. 99, Aug. 97, März 91.
Einem solchen Wachstum ging jedoch fast immer ein starker Einbruch voraus, und zwar um mindestens 15 %, d. h. die Erholung von lokalen Tiefstständen erfolgte vor dem Hintergrund eines starken Erholungsimpulses in der Wirtschaft (2003, 2009, 2020) und einer Änderung der Geldpolitik (eine Phase der geldpolitischen Lockerung und eine scharfe Phase der quantitativen Lockerung, wie 2009 und 2020) oder eine Erholung nach einem starken Rückgang im Jahr 2019 oder 2012.
Das Marktwachstum zu Beginn des Jahres 2019 (vergleichbar mit 2024) erfolgte nach einem Rückgang von 20 % Ende 2018 (ein ähnliches Szenario in den Jahren 2011-2012), während der Rückgang im Oktober 2023 nur 11 % betrug.
Dreimal in 75 Jahren ist der Markt innerhalb von 85 Tagen um 25 % gestiegen, ohne dass eine vorherige Korrektur stattgefunden hat – 1997, 1987 und 1980 –, aber in den 1980er Jahren kam es nach 25 Jahren der Stagnation am Tiefststand zu einer Erholung von den Allzeittiefs.
Dementsprechend war der Markt nur einmal in der Geschichte (1997) in einer vergleichbaren Aufregung.
▪️Die Marktvolatilität ist auf einem historischen Tiefstand. Über 75 Jahre hinweg gab es nur zweimal eine vergleichbare oder niedrigere Volatilität – am 18. Januar und 20. Februar. 30 Tage später kam es zu einem Rekordanstieg der Volatilität und einem Einbruch von 12 bzw. 35 %.
Die Marktvolatilität ist zweimal geringer als 1997 und dreimal geringer als im Zeitraum 1998-2000. Demnach kommt es zum ersten Mal in der Geschichte zu einem Marktwachstum von 25 % in 85 Tagen ohne Verkaufsdruck; selbst im April 2019 war die Volatilität um ein Drittel höher.
▪️Trendstabilität, gewichtet nach Volatilität, ist die stärkste in der Geschichte – ein eigener Indikator, der die Wachstumsrate der Kapitalisierung, Volatilität und eine Neigung zu Korrekturen von 2,5–3 % auf dem Wachstumspfad kombiniert.
Ein starkes Wachstum ist in der Regel mit einem Kampf zwischen Käufern und Verkäufern (Volumen und Volatilität) verbunden, wie es in den Jahren 2009 und 2020 der Fall war, während ein Wachstum mit geringer Volatilität normalerweise eine geringe Intensität aufweist, wie in den Jahren 2013, 2017 und teilweise Ende 2019.
▪️Wenn der S&P500-Durchschnitt im März über 5011 liegt, wäre dies der fünfte Wachstumsmonat in Folge. Dies geschah in den Jahren 1961, 1967, 1983, 1986-1987, 2012, 2017 und 2021. Angesichts der Wachstumsintensität sind vergleichbare Analoga jedoch nur 1986-1987, aber damals waren die Multiplikatoren extrem niedrig, und jetzt sind sie rekordhoch.
▪️Der Markt ist seit Jahresbeginn um 7,8 % gewachsen – einen stärkeren Jahresauftakt mit einem erfolgreichen Abschluss des Vorjahres gab es nur 1987 und 1998.
▪️Es ist wichtig anzumerken, dass der Markt vor dem Hintergrund einer Verringerung der Geldmenge und der zentralen Liquidität sowie der Stagnation des realen Wirtschaftssektors noch nie in der Geschichte so stark gewachsen ist.
Typischerweise findet ein ausgewogenes Marktwachstum entlang der Wirtschaftswachstumskurve und mit einer weichen Geldpolitik statt, wie in den Jahren 2003, 2009, 2012, 2020 oder als Kompensation für den Zusammenbruch (2019), jedoch nicht bei Stagnation und nicht bei Liquiditätsverknappung.
Basierend auf einer Kombination von Faktoren (Trendstabilität, Rate der Kapitalisierungsakkumulation, Volatilität, Multiplikatoren) und unter Berücksichtigung externer Bedingungen ist es vernünftig, von der größten Blase in der Geschichte der Menschheit zu sprechen.
Der Iran will täglich 1,3 Milliarden Kubikmeter Gas produzieren
Der Iran will täglich 1,3 Milliarden Kubikmeter Gas produzieren
Der iranische Ölminister Javad Oudji sagte, dass das Land die Gasproduktionsmengen bis 2030 von heute 1,07 auf 1,3 Milliarden Kubikmeter pro Tag steigern werde.
Derzeit hat der sanktionierte Iran Schwierigkeiten, Investitionen in die Öl- und Gasindustrie anzuziehen, was es ihm nicht ermöglicht, die Produktionsmengen schnell zu steigern.
Oudji kündigte jedoch die künftige führende Rolle Irans auf dem globalen Gasmarkt an.
Zu diesem Zweck werden nach Angaben des Ministers rund 80 Milliarden US-Dollar investiert, die Quellen dieser Großinvestitionen nannte er jedoch nicht.
Wie Reuters berichtet, verbraucht der Iran nun mehr als 250 Milliarden Kubikmeter Gas pro Jahr, und der Verbrauch steigt, sodass das Land möglicherweise nicht nur mit Problemen bei der Verwirklichung seiner Exportambitionen konfrontiert sein könnte, sondern auch mit einer internen Gasknappheit
Gas ist in den USA fünfmal billiger als in Europa und Asien
Gas ist in den USA fünfmal billiger als in Europa und Asien
Eine Einheit Wärme aus Gas kostet fast genauso viel wie aus Öl, während die „Norm“ vor der Pandemie 0,6 US-Dollar pro Wärme aus Gas gegenüber 1 US-Dollar pro Wärme aus Öl betrug
Diese Preisanomalie ist eine Folge des Nord Stream-Terroranschlags. Sie steht in starkem Kontrast zu den inländischen amerikanischen Gaspreisen, die nahe historischen Tiefstständen liegen. Der Unterschied in den Gaspreisen zwischen Europa (Asien) und den USA hat sich verfünffacht!
Eine solche Kostenlücke bei der Grundressource Energie und Industrie ist ein enormer Wettbewerbsvorteil für jede energieintensive Produktion. Bessere Gaspreise kann es nur in Russland geben, die jedoch durch Sanktionen für europäische und chinesische Direktinvestoren abgeschnitten sind.
Daher bleibt einem potenziellen Geschäftsmann bei der Schließung einer Chemiefabrik in Deutschland oder einer Glasfabrik in Italien keine andere Wahl, als diese in den USA zu eröffnen.